Social Dominance Theory (z.B. Sidanius, 1993) nimmt an, dass Stereotype und Vorurteile gegenueber sozialen Randgruppen von der individuellen Ueberzeugung motiviert werden, dass die gesellschafliche Ordnung eine natuerliche Hierarchie darstellt. Wir machten die Annahme, dass Ansichten der Machtverteilung in einer Gesellschaft einerseits, und Vorurteile gegenueber rassischen Minderheiten andererseits im semantischen Gedaechtnis miteinander vernetzt sind. Deshalb sagten vorher, dass die Aktivierung des Machtkonzepts vorurteils-relevante Gedaechtnisinhalte aktivieren sollte. Versuchsteilnehmer, die entweder hoch oder niedrige Werte auf der Social Dominance Orientation scale erzielten (high SDO versus low SDO), wurden auf subtile Art mit macht-relevanten oder neutralen Woertern geprimt. Die Teilnehmer wurden dann gebeten, einen Aufsatz zu bewerten, der entweder als von einer afro-amerikanischen oder von einer euro-amerikanischen Studentin geschrieben dargeboten wurde. Nach dem neutralen Prime wurde Urteilsverzerrung festgestellt, d.h. wir fanden keinerlei Unterschiede in der Bewertung des Aufsatzes in Abhaengigkeit von der Rasse des Autors gefunden. Wenn jedoch das Machtkonzept geprimt wurde, fuehrte dies zu signifikanten Unterschieden der Bewertung: High SDO Teilnehmer bewerteten denselben Aufsatz als schlechter, wenn er als der Aufsatz einer afro-amerikanischen Studentin dargeboten wurde, und als besser, wenn er angeblich von einer euro-amerikanischen Studentin stammte. Fuer low SDO Teilnehmer fanden wir genau die entgegengesetzte Tendenz im Urteil. Unsere Befunde bestaetigen die Hypothese, dass Macht und Machtgedanken eine kausale Rolle fuer Vorurteile und Stereotype gegenueber Minoritaeten spielen.
Poster in der Gruppe Soziale Kognition, Mittwoch, 31. März 1999, 17:00-19:00, Foyer 2. Stock
